|
DDjei
|
Дата: Вторник, 07.06.2011, 07:37 | Сообщение # 1
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Для начала рассмотрим микрофоны, а конкретно динамические и конденсаторные (ламповые, ленточные и прочие затрагивать не будем, в силу различных обстоятельств).
Если мы берем динамический микрофон, то имеем такие плюсы:
• В домашних условиях динамический микрофон не будет ловить так много лишнего, как это делали бы другие. То есть не будет сильно слышен шум вентиляторов компьютера, шума соседей, и непосредственно звучания самой комнаты (ее реверберации), которая в большинстве случаев звучит далеко не лучшим образом.
• Для использования динамического микрофона необходимо более простое оборудование, нежели например конденсаторного. Если динамический микрофон можно записывать вплоть до подключения на прямую во вход обычной бытовой звуковой карты, то конденсаторный микрофон требует микрофонного преампа с фантомным питанием (48 вольт).
И такие минусы:
• звук не детален. (в свою очередь иногда это бывает и плюсом, например в некоторых случаях записи различных брутальных стилей музыки, когда детальность передачи тембров голоса не нужна).
Мы теряем все тонкости передачи тембров голоса, запишутся только основные наиболее громкие гармоники.
Если возьмем конденсаторный микрофон, то в свою очередь получим плюсы и минусы по сути уже описанные выше, только с другой стороны.
Плюсы:
• Детальное, реалистичное звучание голоса, и этим все сказано.
Минусы:
• Это же детальное звучание является и минусом в домашних условиях, ведь все посторонние шумы точно так же замечательно и детально окажутся на записи. И если в условиях быта мы привыкли не замечать эти звуки, порой они кажутся нам тишиной, то на записи они ударят нам по уху. И тикающие часы, и скрип двери в подъезде и голубь, воркующий на подоконнике.
• Так же к минусам конденсаторного микрофона и к плюсам динамического можно отнести то, что конденсаторный микрофон требует куда более бережного отношения к себе (условия хранения и использования). Испортить конденсаторный микрофон корявыми руками куда проще чем динамический.
Микрофон стоит использовать не дешевле 1000 рублей или 30$. Это объясняется тем, что практически у всех микрофонов, чья цена ниже, урезанная частотная характеристика и низкое качество исполнения. Это в свою очередь влияет пагубно как на процесс, так и на качество записанного вокального трека. Эталонами вокальной записи считаются микрофоны Shure, (это не реклама!) они стоят примерно 5000 Р. Хотя на самом деле много замечательных микрофонов и других производителей.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Вторник, 19.06.2012, 00:43 | Сообщение # 11
|
|
Группа: Гости
|
DDjei, а ты испытывал в действии его? просто первый микро беру. Боюсь ошибиться. за 11-13 К это лучший вариант? Извеняюсь за назойливость)
|
|
|
|
|
|
DDjei
|
Дата: Вторник, 19.06.2012, 08:43 | Сообщение # 12
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Лично сам им не пользовался, но наслышан о нем. Во многих уважаемых студиях этот микрофон есть в арсенале. Если сомневаешься в выборе, то попробуй сделать кое-какие "вычисления". Для разных голосовых тембров есть подходящие микрофоны. "Поставь оценку" своему голосу (по тембру) и уже под себя подбирай микрофон. Видишь ли, для более высокого тембра больше подойдет один микрофон, для низкого-другой. Так вот NT1000 я бы отнес к категории универсальных, многое будет зависеть от преампа, который ты к нему возьмешь. Это я про предусилитель. Поэтому, можешь не торопиться, а поискать, почитать, купить всегда успеешь.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Вторник, 19.06.2012, 16:08 | Сообщение # 13
|
|
Группа: Гости
|
А чем отличается NT1000 от ТЕ-2?
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Вторник, 19.06.2012, 16:23 | Сообщение # 14
|
|
Группа: Гости
|
Информация для гостей: ждите ответа...ждите ответа...ждите ответа...ждите ответа...ждите ответа
|
|
|
|
|
Четверг 17.07.2025
