|
Микрофоны
|
|
|
DDjei
|
Дата: Вторник, 07.06.2011, 07:37 | Сообщение # 1
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Для начала рассмотрим микрофоны, а конкретно динамические и конденсаторные (ламповые, ленточные и прочие затрагивать не будем, в силу различных обстоятельств).
Если мы берем динамический микрофон, то имеем такие плюсы:
• В домашних условиях динамический микрофон не будет ловить так много лишнего, как это делали бы другие. То есть не будет сильно слышен шум вентиляторов компьютера, шума соседей, и непосредственно звучания самой комнаты (ее реверберации), которая в большинстве случаев звучит далеко не лучшим образом.
• Для использования динамического микрофона необходимо более простое оборудование, нежели например конденсаторного. Если динамический микрофон можно записывать вплоть до подключения на прямую во вход обычной бытовой звуковой карты, то конденсаторный микрофон требует микрофонного преампа с фантомным питанием (48 вольт).
И такие минусы:
• звук не детален. (в свою очередь иногда это бывает и плюсом, например в некоторых случаях записи различных брутальных стилей музыки, когда детальность передачи тембров голоса не нужна).
Мы теряем все тонкости передачи тембров голоса, запишутся только основные наиболее громкие гармоники.
Если возьмем конденсаторный микрофон, то в свою очередь получим плюсы и минусы по сути уже описанные выше, только с другой стороны.
Плюсы:
• Детальное, реалистичное звучание голоса, и этим все сказано.
Минусы:
• Это же детальное звучание является и минусом в домашних условиях, ведь все посторонние шумы точно так же замечательно и детально окажутся на записи. И если в условиях быта мы привыкли не замечать эти звуки, порой они кажутся нам тишиной, то на записи они ударят нам по уху. И тикающие часы, и скрип двери в подъезде и голубь, воркующий на подоконнике.
• Так же к минусам конденсаторного микрофона и к плюсам динамического можно отнести то, что конденсаторный микрофон требует куда более бережного отношения к себе (условия хранения и использования). Испортить конденсаторный микрофон корявыми руками куда проще чем динамический.
Микрофон стоит использовать не дешевле 1000 рублей или 30$. Это объясняется тем, что практически у всех микрофонов, чья цена ниже, урезанная частотная характеристика и низкое качество исполнения. Это в свою очередь влияет пагубно как на процесс, так и на качество записанного вокального трека. Эталонами вокальной записи считаются микрофоны Shure, (это не реклама!) они стоят примерно 5000 Р. Хотя на самом деле много замечательных микрофонов и других производителей.
|
|
|
|
|
|
nimfetka
|
Дата: Вторник, 07.06.2011, 14:20 | Сообщение # 2
|
Друг
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Награды:
1
Статус: Offline
|
Всем привет. Выбор микрофона на самом деле- занятие не из простых. И от микрофона зависит очень многое, чем качественней, тем лучше запись, а следовательно и обработка вокала легче. Я помню, как изначально пробовала писать караоке- микрофоном  . Как не пыталась обработать (в разных программах), ничего толкового из такой затеи не получилось. Так что на микрофон лучше сразу не стоит жалеть денег.
|
|
|
|
|
|
Santos
|
Дата: Вторник, 07.06.2011, 14:31 | Сообщение # 3
|
|
Интересующийся
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Награды:
1
Статус: Offline
|
Для своей собственной домашней студии выбирать микрофон нужно осмотрительно и придирчиво, методом научного тыка. Дело здесь даже не в том, что у каждого есть свое представление о "правильном" и "неправильном" звучании. При выборе микрофона следует учитывать то, что каждый конкретный голос имеет приятные и неприятные особенности и задача микрофона - подчеркнуть достоинства и сгладить недостатки. Кроме того, найти такой микрофон можно только методом перебора, и никакие тесты не могут помочь определиться с выбором.
Тем не менее, есть такие особенности звучания, которые могут быть строго достоинствами или недостатками, независимо от "голоса". Например, узкий рабочий диапазон микрофона, пики и провалы в отдельных областях звукового спектра никак не могут украсить звук. И наоборот, хорошая импульсная характеристика микрофона не сможет испортить звучания записи (во всяком случае, сделать запись менее разборчивой всегда возможно).
|
|
|
|
|
|
DDjei
|
Дата: Вторник, 07.06.2011, 17:18 | Сообщение # 4
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Quote (nimfetka) Я помню, как изначально пробовала писать караоке- микрофоном
Знакомая ситуация
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Воскресенье, 17.06.2012, 02:22 | Сообщение # 5
|
|
Группа: Гости
|
Решил собрать домашнюю студию. Встал вопрос о микрофоне. Посоветуйте что лучше. на примете:
Rode NT2-A
AKG C2000B
Nady TCM 1050 Studio Mic
|
|
|
|
|
|
DDjei
|
Дата: Воскресенье, 17.06.2012, 09:53 | Сообщение # 6
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Я думаю, AKG лучше.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 00:50 | Сообщение # 7
|
|
Группа: Гости
|
AKG C200b или RODE NT1000?
|
|
|
|
|
|
DDjei
|
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 07:03 | Сообщение # 8
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Если ты про New Rode NT 1000 Studio Condenser Microphone, то разумеется он лучше, чем AKG C2000B Cardioid Condenser Microphone Instrument Vocals. Ну это мое мнение. Я бы без колебаний взял Rode NT 1000. Если тебе не жалко 11000, то бери.
|
|
|
|
|
|
Гость
|
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 10:28 | Сообщение # 9
|
|
Группа: Гости
|
у есть где-то 11-13 тыщ. На них. RODE NT1000 лучший вариант?
|
|
|
|
|
|
DDjei
|
Дата: Понедельник, 18.06.2012, 11:11 | Сообщение # 10
|
|
Свой в доску
Группа: Администраторы
Сообщений: 24
Награды:
0
Статус: Offline
|
Бери, не пожалеешь.
|
|
|
|
|
Пятница 18.07.2025
